Procedurës civile në Brazil përbëhet nga rregullat e procedurës civile të detajuara në Kodin e Procedurës Civile, e cila ka qenë e miratuar në Mars, në vitin, dhe të qenit në zbatim që nga muaji Mars, në vitin, në zëvendësim të vjetër kod ngaSi një ligj civil të sistemit, ajo është ndikuar shumë nga Romane dhe gjermane konceptet e procedurës civile. Në Brazil, procedurën civile rregullon seancat e konflikteve bazuar në sektorë të ndryshëm të së drejtës, të tilla si e drejta private, shoqërore e ligjit dhe të së drejtës publike. Në fillim të origjinave të Braziliane procedurës civile, mund të gjendet në portugalisht Filipine Urdhëresat, të cilat ishin përgatitur gjatë mbretërimit të Filipit unë e Portugalisë në, por jo i shpallur, deri në mbretërimin e Filipit II në. Këto ligje janë zbatuar për të Kolonial Brazil dhe vazhdoi të jetë në fuqi në vend, pas shpalljes së pavarësisë nga Portugalia në. Libri III e Ordinancave të përfshira rregullat themelore për të sjellë një çështje para gjykatës, të tilla si që kërkon që ankesa të jetë me shkrim dhe të autorizuar 'sekret veprat e apostujve', ku të dy paditësit dhe të pandehurit ishin ndaluar nga pjesëmarrja (partive nuk ka marrë pjesë në marrjen në pyetje të dëshmitarëve, për shembull). Këto procedura janë të ndikuar shumë nga Romake dhe të së drejtës kanonike, të sinjalizuar Brazils të gjatë në këmbë e preferencës për sistemet e së drejtës civile.
Në Filipine Ordinancat mbeti e vlefshme në Brazil për shekuj me radhë, dhe madje edhe me botimin e vitit Kodi Komercial, rastet civile vazhduan të ndjekin rregullat e procedurës, të përcaktuar nga ligjet.
Me Kushtetutës, shtetet ishin të autorizuar për të krijuar rregullat e tyre për të procedurës civile. Shumica e shteteve, gjithashtu, nuk arriti të duhur të rigjallërojmë dhe modernizimin e procesit.
Ky dështim ka ndikuar në Kushtetutës për të dhënë autoritet mbi procedurën civile, të Braziliane Qeverisë Federale.
Në vitin Kodi i Procedurës Civile ishte një rezultat i drejtpërdrejtë i Kushtetutës.
Në vitin kodi ishte parë si një përmirësim, si ajo e prezantuar me gojë procedurave, të përqendruara procedurat, dhe të autorizuar nga gjyqtari për të luajtur një rol më të madh.
Megjithatë, Brazilian ligjore studiues Sérgio Bermudes vërejtur se shifra e përfaqësuar në të pakëndshme bashkëjetesën e dy ndryshme të ndikimeve: 'një i përgjithësuar moderne element shumë i frymëzuar nga gjermane, Austriake dhe portugalisht ligj, si dhe për punën e shqyrtimi legjislativ të Italisë dhe të specializuar anachronistic element, ndonjëherë shumë besnik të vjetër Lusitanian proces, ndonjëherë krejtësisht të unsystematic. Pas një dekade të vëzhgimit dhe debatit, Të Qeverisë federale të autorizuar një reformë madhore të Kodin e Procedurës Civile që u zhvillua nga deri në vitin. Kodi i ri është hartuar nga ligji studiues Alfredo Buzaid, të cilët më vonë do të shërbejë si gjyqtar në Brazilian Federale të Gjykatës Supreme, dhe është shqyrtuar nga komisioni i përbërë prej gjyqtarëve José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, dhe Luíz Antônio de Andrade. Re Código de Processo Civile (KPP), e cila u bë ligj në vitin, me qëllim që të përshpejtohet gjyqësore të procesit, lëvizje larg nga një mbi-mbështetja në dokumentet e shkruara dhe parashtresat, dhe të zgjeruar kompetencat e gjykatës. Edhe pse është ndryshuar disa herë që nga viti ratifikimin e saj, ajo vazhdon të qëndrojë si zyrtare rregullat për procedurën civile, në Brazil, në të dy gjykatat federale dhe shtetërore. Në vitin KPP njeh tri lloje të ndryshme të proceseve: njohëse, executory, dhe të përkohshëm.
Vëmendja për këto dy janë relativisht të vogla, si executory proceset thjesht të merren me zbatimin e një të drejte apo të drejtën më parë (dhe në veçanti) të shpallur nga ligji, dhe të përkohshme procese janë një procedurale të funksionit të dhënë nga KPP për të ruajtur ekuilibrin ndërmjet paditësit dhe të pandehurit gjatë procedurave gjyqësore. Kështu, shumica e KPP fokusohet në proceset njohëse Këto procese të merren me ankesave të kontestueshme ku ka një nevojë për të përcaktuar konkret do të ligjit.
Në përputhje me rrethanat, njohje të proceseve duhet të kulminacionin në një fjali të bazuar mbi meritat e rastit, dhe të japë një përgjigje definitive për fillestar ankesa e paraqitur nga paditësi. Në mesin e proceseve njohëse, CPC e bën edhe dallimin në mes të atyre që e procedurë të veçantë dhe procedurë e zakonshme. Procedurë e veçantë i është rezervuar nga disa çështje të caktuara apo kontestet nga Libri IV i KPP dhe statutet e tjera, sidomos të veçantë të gjykatave të gjendet në ligjin nr.
Këto procedura të veçanta kanë tendencë të përqëndrohen në çështjet e kompleksitetit të vogla, dhe mund të jetë si duhet karakterizuar si"tepër të përmbledhur procedurat."Përveç kësaj, të përbashkët njohës procedurat e tyre mund të jetë e thyer në dy kategori: ata që të marrin të plotë, tradicionale trajtimi nga sistemi ligjor dhe ata që marrin procedurë të shkurtuar.
Përmbledhje e procedurës janë tërësisht të përmbledhur nga fillimi në fund (në krahasim me një përfundim arriti herët në procesin e tradicionale të procedurës, si me përmbledhje e gjykimit). Përmbledhje e procedurës në Brazilian ligji, janë shkaktuar kryesisht nga faktorë që kanë të bëjnë me të qenësishme lëndën e tyre përkatëse gjyqësore, të tilla si kosto të ulët mosmarrëveshjet apo dëme të vogla nga aksidentet automobilistike. Kështu, një plotësisht për litigated, jo të përmbledhur rast do të marrin të përbashkët të zakonshëm të procedurës. E përbashkëta e zakonshëm të procedurës shpesh është i thyer në katër faza: a u lutur fazë, një përfundimtare, hapja e rendit, dëshmues skenë, dhe një vendimmarrje fazë.
Një paditësi fillon civile në procesin duke paraqitur një ankesë, të referuara si një paraqitjes fillestare.
Fillestar peticion duhet të përmbajë emrin e gjyqtarit ose të gjykatës për e cila nuk është adresuar, si dhe emrat dhe shtesë identifikuesit e paditësit dhe të akuzuarit.
Tradicionalisht, kjo pastaj është e ndarë në tri pjesë: deklarata e fakteve (përkujtim të ngjarjeve që kanë ndodhur që provokuan peticion), konsideratat e ligjit (një koleksion të statutet dhe autoriteteve ligjore që mbështesin pozicionin e paditësit), dhe një kërkesë për lehtësim (ku e dëshiruar të veprimit juridik që duhet të ndërmerren nga gjykata, të përcaktuara nga paditësi).
Fillestar peticion duhet të përmbajë gjithashtu edhe një specifikim të cilat dëshmi paditësi ka për qëllim për të provuar pohimet e tij, dhe të gjitha dokumentet që mbështesin faktet e pretenduara. Peticioni është atëherë i jepet gjyqtarit, i cili mundet ose e mohojnë atë (të refuzimit mund të bëhet ankim, megjithatë), të kërkojë ndryshime, ose të pranoni është ashtu siç është. Pas pranimit, i pandehuri zakonisht ka ditë për të ofruar përgjigjja e tij, nën dënimin e albumit. I pandehuri mund të përgjigjeni paraqitjes fillestare me një nga tre përgjigjet: një traditë përgjigje, një counterclaim ose një përjashtim. E contestação vepron si një anasjelltë e paraqitjes fillestare: ajo përfshin të pandehurit vetë pretendimet faktike dhe ligjore citatet që të luftonin kundër paditësit e tarifa, si dhe dokumentacionin mbështetës, dhe prova. Një dështim për të pohojnë disa argumente rezultatet në konfiskimin e ato pozita. Një counterclaim, ku i pandehuri pohon të tij ankesë kundër të pandehurit, duhet të jetë i bazuar mbi polemika në pyetje ose të lindin nga një mbrojtje të ankesës. Një përjashtim është një pohim që përpiqet për t'i dhënë fund çështjeve gjyqësore para se të arrijë te një gjykim mbi meritat (të tilla si mungesa e juridiksionit). Pasi gjyqtari e ka shqyrtuar paraqitjes fillestare dhe përgjigje, gjyqtari dhe partitë të takohen për të reduktuar përqendrimin e çështjeve gjyqësore për çështjet në grindje. Nëse shqyrtim prodhon realizimin se nuk ka fakte të diskutueshme dhe se çështja e grindjes është një çështje e ligjit, ai mund të ofrojë përmbledhje e gjykimit para gjykimit. Nëse jo, përfundimtare hapjen mënyrë që vërteton se çështja e grindjes është meritë e një përgjigje të bazuar mbi meritat e rastit, dhe përcakton cilat çështje do të jetë sjellë para gjykatës. Gjatë provave fazë, gjyqtari është paraqitur me dëshmi, që do të informojë tij vendimit përfundimtar. Prova është mbledhur gjatë një periudhë të zgjatur kohe, shpesh të qëndrueshëm disa muaj. Me gojë dëshmitë e partive të tjera përveç paditësit dhe të akuzuarit janë dëgjuar jashtë gjykatës, gjyqtari vepron si pedagog. Gjyqtari merr, para marrjes në pyetje periudhe, një seri e pyetjeve, nga të dy anët e çështjeve gjyqësore, dhe e pyet pyetje në vendin e tyre. Pas përfundimit të dëshmisë, pala kundërshtare mund të paraqesë një seri e"kryqit-ekzaminimi' pyetje në mënyrë që të sqarohen elementet e dëshmitarit, dëshmia.
Eksperti dëshmitarët janë gjithashtu lejohet, edhe pse gjyqtari përgjithësisht këshillohet një shtesë të ekspertëve dëshminë e tij të zgjedhur.
Kërkesa për dokumente dhe prova të tjera për të prodhuar nga ose kundër palës kundërshtuese mund t'i paraqitet gjykatës megjithatë, këto kërkesa duhet të jetë mjaft i veçantë në atë që ata duan për të prodhuar. Pas përfundimit të provave fazë, gjykata është sjellë për gjykim Qëllimi fillestar i gjykimit është për të bërë një përpjekje të fundit për të zgjidhur rastin në mes të palëve.
Duhet të dy palët dështojnë që të arrijnë një marrëveshje, gjykimi vazhdon derisa gjyqtari hyn një vendim i bazuar në meritat.
Ndërsa gjyqtari është e lejuar për vlerësimin e fakteve të lirë, ai është i detyruar të vendosin në pajtim me rregullat e përbashkëta të përvojës, me shkrim, ligji i tokës dhe njohuritë e ish-vendimeve (një tendencë që po i afrohet Brazilian të drejtës së procedurës civile në anglisht Përbashkët Ligji) dhe duhet të shprehim konkluzionin e tij në një formale fjali, ku vendimi është i shprehur dhe më pas të botuar në qeveri mbajtur ditarë, të ngjashme me gazetat. Një gjykim gjoja është ofruar brenda ditëve pas përfundimtare të seancës, por shpesh ajo merr një kohë më të gjatë kalimit të kohës për të arritur një të vendimit përfundimtar, për shkak të numrit të madh të nëpunësve veprimeve në gjykatë në Brazil.
